Posted by
03 augustus, 2020
Geen categorie

Staatsanwaltliche abschlussverfügung Muster

Zwei Jahre später wurde Loconsolos Sieg von einem staatlichen Berufungsgericht verworfen. Das Gericht entschied, dass Loconsolos Umgang mit den entlastenden Krankenakten “unentschuldbar” und ein Verstoß gegen einen direkten Gerichtsbeschluss sei. Joel Rudin, der Anwalt, der Sus Zivilprozess behandelte und nun Jabbar Collins vertritt, fand ein ähnliches Muster in älteren Personalakten, die von Queens und der Bronx im Rahmen von Rechtsstreitigkeiten im Namen von Angeklagten, die zu Unrecht verurteilt wurden, erhalten wurden. Stuart hatte Powells letzte Worte, die seinen Mörder identifizierten, und er teilte Bennetts Anwalt mit, dass diese Worte der Schlüssel zu seiner Strafverfolgung sein würden. Der Hauptzeuge der Anklage war der Mann namens Jeffrey Tom. Tom hatte sich bereit erklärt, auszusagen, dass er gehört habe, wie Su die Erschießungen anordnen würde, im Austausch für Staatsanwälte, die ein Strafverfahren gegen ihn zurückfahren. Doch zweimal in den letzten drei Jahrzehnten hat ein New Yorker Bundesberufungsgericht eine andere Möglichkeit geschützt, Staatsanwälte für ihre Fehler zur Verantwortung zu ziehen: Die zu Unrecht Verurteilten durften sowohl Städte als auch Landkreise verklagen, die in der Regel die Budgets von Bezirksstaatsanwälten kontrollieren – und Gehaltsschecks für diese herausstellen –, die ansonsten vor staatlichen Gerichtsverfahren tätig sind. Die Klagen können nur unter bestimmten engen Umständen eingereicht werden. Die Beklagten müssen nachweisen, dass ein Fehltritt mit einer Verwaltungssache zusammenhängt, wie z. B. einer Einstellung oder entlassung, oder mit einer büroweiten Politik, nicht nur mit bestimmten Entscheidungen der Staatsanwaltschaft. Und die Angeklagten müssen beweisen, dass die Fehler im Gerichtssaal in ihren eigenen Fällen nicht nur Teil eines größeren Verhaltensmusters waren, sondern auch, dass die Staatsanwälte von dem Muster wussten und es ignorierten.

Für Kritiker zeigt Stuarts Muster der Misshandlungen jedoch, wie sehr ein Staatsanwalt die Regeln verbiegen kann, bevor er irgendwelche Konsequenzen erleidet. Vergangene Woche reichte eine Koalition von Verteidigern einen Berufungsbrief ein, in dem sie die Anordnung angreift und behauptet, dass sie Menschen, die von Staatsanwälten Unrecht getan haben, davon abhalten könnte, irgendeine Form von finanzieller Wiedergutmachung zu suchen. Darüber hinaus, sagte der Anwalt, könnte es auch die Bemühungen lähmen, Staatsanwälte für ethische oder rechtsrechtliche Verstöße verantwortlich zu machen. 1992 beschuldigten die Staatsanwälte Shih-Wei Su, die versuchte Hinrichtung von zwei Green Dragons in einer Poolhalle am Bayside angeordnet zu haben. In diesem Frühjahr erließ jedoch ein Bundesrichter in Brooklyn eine potenziell einflussreiche Anordnung in einem Fall mit unrechtmäßiger Verurteilung in Queens, in dem es hieß, dass nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2009 Fragen im Zusammenhang mit der “Überwachung und Ausbildung” von stellvertretenden Bezirksstaatsanwälten keine Verwaltungsangelegenheiten seien, sondern Staatsanwaltsangelegenheiten, so dass die Stadt nicht für sie zur Rechenschaft gezogen werden könne. Es ist bereits schwierig für Personen, die aufgrund von Fehlern der Staatsanwaltschaft verurteilt wurden, jemanden für die rechtlichen Übertretungen zur Rechenschaft zu ziehen, die sie ins Gefängnis schickten. Doch nun erwägt ein Bundesberufungsgericht in New York einen Fall, der, so sagen Die Verteidiger, diesen schwierigen Prozess fast unmöglich machen könnte. Aber Schechter, der Leiter der kriminellen Abteilung der Staatlichen Anwaltskammer, hat gesagt, dass die Kultur und Ausbildung in den Büros der Staatsanwälte manchmal dazu führen kann, dass Staatsanwälte die Regeln in ihrem Wunsch, Siege vor Gericht zu gewinnen, umgehen. Sowohl das Urteil als auch der Auftrag kamen im Fall von Kareem Bellamy, der 1995 für schuldig befunden wurde, einen Mann vor einem Supermarkt in Rockaway, Queens, erstochen zu haben.

Nachdem er 13 Jahre im Gefängnis verbracht hatte, wurde Bellamys Verurteilung von einem Richter des Obersten Gerichtshofs des Staates aufgehoben, der feststellte, dass jemand anderes den Mord begangen hatte. Obwohl die Staatsanwaltschaft von Queens die Aufhebung zunächst bestritt, wies sie die Anklage gegen Herrn Bellamy im September 2011 zurück. Sechs Monate später reichte er Klage gegen zwei Polizisten ein, die an seinem Fall arbeiteten, und verklagte auch die Staatsanwaltschaft des Bezirks und beschuldigte sie, eine illegale Politik zu haben, die ihm half, ihn zu überführen. Su würde nicht nachgeben. Obwohl es kein formelles Berufungsverfahren für Disziplinarentscheidungen gibt, schrieb Su zurück, um den Ausschuss zu bitten, zu überdenken: “Wie ist es möglich, dass ein erfahrener Staatsanwalt, der wissentlich jeden Anwaltskodex, jedes Verfassungsgesetz und mehr gebrochen hat, nur eine Ermahnung erhält?”, fragte er.

Comments are closed.