Posted by
06 augustus, 2020
Geen categorie

Telekom Vertrag trotz kündigung verlängert

All dies hat zu der so genannten “Treuestrafe” geführt, die einen allgemeinen Hinweis darauf darstellt, wie Verbraucher, die bei ihrem Anbieter bleiben und nicht um einen besseren Preis feilschen (d. h. nach Ablauf ihrer Mindestvertragslaufzeit), oft mehr zahlen als Neukunden (d. h. nur Neukunden profitieren in der Regel von den größten Rabatten). Dieser Artikel definiert Mobilfunkverträge als Beispiel für langfristige Vertragsbeziehungen in vier Rechtsordnungen, um zu zeigen, dass es drei Elemente gibt, die den Verbraucherschutz definieren. Die Elemente sind Die Vertragslaufzeit, die Verlängerung des Vertrages und die einseitige Änderung. Jeder dieser Faktoren ist in den einzelnen Rechtsordnungen unterschiedlich geregelt, aber, gemeinsam beurteilt, werden ähnliche Verbraucherschutzniveaus gefunden. Die Autoren zeigen, dass der Grund für die unterschiedliche Gewichtung durch Regulierung (fachspezifisch oder allgemein) bestimmt wird; durch externe Faktoren wie technologische Entwicklung, Geographie oder geschäftliche Erwägungen; und durch breitere kulturelle Erwägungen. Der Vergleich dieser Merkmale in den Rechtsordnungen zeigt, dass regulatorische Eingriffe letztlich bei der Vertragsgestaltung nur eine geringe Rolle spielen, es sei denn, es wird ein überwältigendes politisches Ziel verfolgt, was bedeutet, dass den Regulierungsbehörden in den meisten Fällen geraten würde, die Regulierung von Mobiltelefonen und anderen langfristigen Verträgen zu vermeiden oder zu reduzieren. Darüber hinaus können Maßnahmen der Länder als Reaktion auf den AUSBRUCH von COVID-19 die Rechtsstellung der Parteien beeinträchtigen, die Schwierigkeiten bei der Erfüllung ihrer vertraglichen Verpflichtungen haben.

In der VR China erklärte am 10. Februar 2020 ein Sprecher der Legislative Affairs Commission des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses, dass die Regierung angesichts des Ausbruchs von COVID-19 Minderungsmaßnahmen ergriffen habe, die höhere Gewalt für Vertragsparteien darstellten, die aufgrund dieser Maßnahmen keinen Vertrag ausführen können1. Diese Erklärung stellt keine höhere Gewalt an sich fest, hebt jedoch hervor, dass die Maßnahmen wahrscheinlich von einem der höchsten gesetzgebenden Organe der VR China als höhere Gewalt angesehen werden können, wenn sie die Erfüllung vertraglicher Verpflichtungen unmöglich machen. Wie die Gerichte der VR China in Einzelfällen entscheiden werden, zeichnet sich ab. Das Oberste Gericht der Provinz Hubei hat vor kurzem seine Vorinstanzen darauf hingewiesen, dass die COVID-19-Epidemie und damit zusammenhängende staatliche Maßnahmen höhere Gewalt darstellen, und das Gericht kann den Vertrag auf Antrag einer Partei kündigen, wenn der vertragliche Zweck des betreffenden Vertrags aufgrund der COVID-19-Epidemie oder damit zusammenhängender staatlicher Maßnahmen nicht erfüllt werden kann2.

Comments are closed.